存款转移继承案——45万元全额纳入遗产

本案是一起典型的继承纠纷，核心争议在于：被继承人去世后，其账户内一笔存款被其他继承人转出，该笔款项是否仍应作为遗产在全体继承人之间分割。

案情简介

被继承人李某（化名）生前已婚，育有子女三人。李某去世后，其名下银行账户尚存一笔约45万元存款。次子在保管父亲银行卡期间，将该笔存款转入自己账户。其余两位继承人得知后，认为该笔款项属于父亲遗产，应与其他遗产一并分割；次子则主张该款系父亲生前赠与，不应列入继承范围。协商无果后，当事人委托季思嘉律师代理诉讼。

争议焦点

• 被转出的45万元是否属于被继承人遗产；
• 次子主张的"生前赠与"是否成立，举证责任由谁承担；
• 若认定为遗产，各继承人分割比例如何确定。

办案思路与过程

律师调取了被继承人银行账户流水、转账记录及生前医疗与意思表示相关证据，证明该笔存款在被继承人去世时仍属其名下财产，且次子未能提供赠与合意的书面或录音证据。根据"谁主张、谁举证"原则，次子关于赠与的抗辩缺乏证据支撑。同时，律师梳理了法定继承人与各自应继份额，厘清了分割基数。

处理结果

法院认定该45万元为被继承人遗产，次子擅自转出不能改变其遗产性质。最终判决该笔存款全额纳入遗产范围，由全体继承人按法定份额分割，当事人合法权益得到维护。

法律要点

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。一方在继承开始后、分割前擅自处分遗产，不影响该财产作为遗产的性质；主张赠与、买卖等抗辩的，应承担相应举证责任。

律师提示

继承开始后、遗产分割前，任何继承人都无权单独处分整体遗产。遇到亲属转移、隐匿存款的情况，应及时固定银行流水、转账凭证等证据，并依法主张权利。个案结果受证据情况影响，本案要点在于"转账即赠与"的主张未被证据支持。

办案启示

本案的警示意义在于：继承开始后，遗产在分割前属于全体继承人共同共有，任何一人都无权擅自处分。实践中，掌握银行卡、房产证的一方容易"先下手为强"，但这并不能改变财产的遗产性质，反而可能因转移、隐匿遗产而在分割时承担不利后果。

类似情形的处理建议

• 发现亲属转移存款、房产的，立即固定银行流水、转账记录、聊天截图；
• 尽早与其他继承人书面沟通，必要时发函主张权利、中断时效；
• 对"已赠与""已偿还债务"等抗辩，要求对方承担举证责任；
• 协商不成时，及时提起诉讼并申请财产保全，防止财产进一步流失。

本案要点

相关法条依据

• 《中华人民共和国民法典》第1127条：遗产按照配偶、子女、父母第一顺序继承。
• 《中华人民共和国民法典》第1130条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
• 《中华人民共和国民法典》第1153条：夫妻共同所有的财产，除有约定外，遗产分割时应先析出配偶份额。